Comparazione bonus scommesse
Anche tu UNIBET....
Discussioni, segnalazioni, opinioni autentiche, ultime notizie su Unibet. Anche con Concessione GAD 15228. Sito operato per Unibet Italia Ltd.
Discussioni, segnalazioni, notizie sul bookmaker Unibet. Potete raccontarci la vostra esperienza, condividendola con molti appassionati di scommesse come voi, non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Betflag
Vincita ancora non accreditata -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (30 May 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (31 May 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Discussioni generiche
surebets Italia -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (29 May 2024)
Anche tu UNIBET....
Messaggioda Daiquiri » 11/02/2008 - 13:44
Boh, qui c'e' qualcosa che non torna... ho hanno cambiato i manager, o sono al brevo... se anche Unibet, di solito affidabilissimo si comporta come tentero' di descrivere...
Chi frequenta la sez basket sa' che la Lottomatica Roma era fava contro la Fortezza Bologna...
Come segnalato da qualcuno loro fanno Roma +3,5 (quasi tutti avevano -3,5)
Dopo un po' di tempo arriva prontamente il Void...
Roma perde con piu' di 3 punti di scarto... vai a vedere il conto e la scommessa viene data perdente (e non void)...
Fanno i furbi o si sono sbagliati??? Non importa, telofono e chiarisco tutto...
Dopo chiedo spiegazioni via mail.. questa la risposta :
Gentile Utente,
La ringraziamo per averci contattato! La informiamo che non c'era alcun errore riguardo i parametri della partita in questione. In un primo momento è stata data void ma poi visto l'assenza di errori è risultata valida ed in corso.
A SIIII!!!
NON VI BASTA AVERE L'USO DEL VOID A VOSTRA COMPLETO VANTAGGIO E DISCREZIONE, VOGLIAMO ANCHE GUARDARE LA PARTITA E DECIDERE DI DEFINIRE VOID UN "ERRORE".
BRAVISSIMIIIIIIII
Chi frequenta la sez basket sa' che la Lottomatica Roma era fava contro la Fortezza Bologna...
Come segnalato da qualcuno loro fanno Roma +3,5 (quasi tutti avevano -3,5)
Dopo un po' di tempo arriva prontamente il Void...
Roma perde con piu' di 3 punti di scarto... vai a vedere il conto e la scommessa viene data perdente (e non void)...
Fanno i furbi o si sono sbagliati??? Non importa, telofono e chiarisco tutto...
Dopo chiedo spiegazioni via mail.. questa la risposta :
Gentile Utente,
La ringraziamo per averci contattato! La informiamo che non c'era alcun errore riguardo i parametri della partita in questione. In un primo momento è stata data void ma poi visto l'assenza di errori è risultata valida ed in corso.
A SIIII!!!
NON VI BASTA AVERE L'USO DEL VOID A VOSTRA COMPLETO VANTAGGIO E DISCREZIONE, VOGLIAMO ANCHE GUARDARE LA PARTITA E DECIDERE DI DEFINIRE VOID UN "ERRORE".
BRAVISSIMIIIIIIII
Carpi 22/05/2008, : IO C'ERO!!! 3 cm sopra il cielo
D.B.121 DO IT BETTER
D.B.121 DO IT BETTER
-
- Marciatore
- Messaggi: 558
- Iscritto il: 08/05/2005 - 20:52
- Località: Vincennes
- Contatta:
Messaggioda PUNTACALABRA » 11/02/2008 - 15:10
E' in assoluto la cosa piu' disgustosa che abbia mai sentito.
UN LATROCINIO della peggior specie...e fatto da Unibet assume valore ancor piu' deprimente
UN LATROCINIO della peggior specie...e fatto da Unibet assume valore ancor piu' deprimente
God save the Queen and Betfair
Messaggioda mollofire » 11/02/2008 - 15:17
Son rientrato in serata dalla montagna, ma già Daiquiri e Erflog mi avevano ragguagliato sulla vicenda. Purtroppo ci son dentro anch'io, ovviamente essendo privo di PC non sono stato in grado di capire quando hanno tolto il void. Sono certo che giovedì mattina (l'ultima volta che ho potuto verificare) la scommessa risultava VOID con quota 1,00, per cui ovviamente non ho fatto nessuna sure. Tra l'altro nella sezione basket tutti ostentavano grande sicurezza sul fatto che la scommessa era un VOID sicuro (chissà perchè ora non dicono nulla...) e invece Unibet ha cambiato idea e ha ritenuto opportuno riconvalidare la scommessa dopo averla voidata. Bisognerebbe capire quando. Era loro diritto voidare, vista l'evidenza dell'errore, però poi cambiare idea senza preavviso e tener buona la scommessa mi pare una violazione del regolamento. Anche perchè, per quanto ne sappiamo noi, avrebbero potuto farlo anche dopo la conclusione dell'evento.
Senza dubbio un comportamento poco serio. Certo che se ci si mette anche Unibet a commetter scorrettezze....
Senza dubbio un comportamento poco serio. Certo che se ci si mette anche Unibet a commetter scorrettezze....
ALIS VOLAT PROPRIIS
-
- Cianuro
- Messaggi: 8704
- Iscritto il: 24/03/2003 - 15:15
- Località: Chisinau, il paradiso dello Foca...
Messaggioda giuppy » 11/02/2008 - 15:35
mollofire ha scritto:Son rientrato in serata dalla montagna, ma già Daiquiri e Erflog mi avevano ragguagliato sulla vicenda. Purtroppo ci son dentro anch'io, ovviamente essendo privo di PC non sono stato in grado di capire quando hanno tolto il void. Sono certo che giovedì mattina (l'ultima volta che ho potuto verificare) la scommessa risultava VOID con quota 1,00, per cui ovviamente non ho fatto nessuna sure. Tra l'altro nella sezione basket tutti ostentavano grande sicurezza sul fatto che la scommessa era un VOID sicuro (chissà perchè ora non dicono nulla...) e invece Unibet ha cambiato idea e ha ritenuto opportuno riconvalidare la scommessa dopo averla voidata. Bisognerebbe capire quando. Era loro diritto voidare, vista l'evidenza dell'errore, però poi cambiare idea senza preavviso e tener buona la scommessa mi pare una violazione del regolamento. Anche perchè, per quanto ne sappiamo noi, avrebbero potuto farlo anche dopo la conclusione dell'evento.
Senza dubbio un comportamento poco serio. Certo che se ci si mette anche Unibet a commetter scorrettezze....
non ho giocato proprio per evitare che succedesse questo..... ora cosa devo dire che son degli zanza .... magari ricordategli che Roma era in ml al 60% come faceva a valere +3.5 1.9????? vediamo cosa vi dicono
Messaggioda Daiquiri » 11/02/2008 - 15:40
mollofire ha scritto: Bisognerebbe capire quando. Era loro diritto voidare, vista l'evidenza dell'errore, però poi cambiare idea senza preavviso e tener buona la scommessa mi pare una violazione del regolamento. Anche perchè, per quanto ne sappiamo noi, avrebbero potuto farlo anche dopo la conclusione dell'evento.
Secondo me' e' poco importante capire quanto... provo a spigarmi:
Che mi avvisi o che me ne accorgo da solo, se dai void mi rimetti i soldi sul conto e tutto non va' piu'...
Se cambi idea prima della partita e mi rimetti buona la giocata (senza dirmi nulla) equivale a prendermi i soldi e farmi giocare cio' che pare a te!!!
Se cambi idea durante/dopo la partita lascio a voi il giudizio...
In entrambi i casi sono ROBE DELL'ALTRO MONDO...
@ PUNTACALABRA : infatti ho premesso che forse hanno cambiato i manager (qualcuno di Ciaobet era libero sul mercato)
Carpi 22/05/2008, : IO C'ERO!!! 3 cm sopra il cielo
D.B.121 DO IT BETTER
D.B.121 DO IT BETTER
Messaggioda Daiquiri » 11/02/2008 - 15:44
giuppy ha scritto:non ho giocato proprio per evitare che succedesse questo..... ora cosa devo dire che son degli zanza .... magari ricordategli che Roma era in ml al 60% come faceva a valere +3.5 1.9????? vediamo cosa vi dicono
Qualche settimana fa' (mollo ricorda perfettamnente) hanno fatto un H differente di 8 punti rispetto agli altri e tutto e' andato... tocca loro, nel caso di Roma decidere se e' da voidare il ML o l'Handicap.
Carpi 22/05/2008, : IO C'ERO!!! 3 cm sopra il cielo
D.B.121 DO IT BETTER
D.B.121 DO IT BETTER
- Top Gun
- Arsenico
- Messaggi: 4397
- Iscritto il: 14/02/2007 - 14:31
- Località: Montecarlo - Principauté de Monaco
Messaggioda Top Gun » 11/02/2008 - 16:01
mollofire ha scritto:Son rientrato in serata dalla montagna, ma già Daiquiri e Erflog mi avevano ragguagliato sulla vicenda. Purtroppo ci son dentro anch'io, ovviamente essendo privo di PC non sono stato in grado di capire quando hanno tolto il void. Sono certo che giovedì mattina (l'ultima volta che ho potuto verificare) la scommessa risultava VOID con quota 1,00, per cui ovviamente non ho fatto nessuna sure. Tra l'altro nella sezione basket tutti ostentavano grande sicurezza sul fatto che la scommessa era un VOID sicuro (chissà perchè ora non dicono nulla...) e invece Unibet ha cambiato idea e ha ritenuto opportuno riconvalidare la scommessa dopo averla voidata. Bisognerebbe capire quando. Era loro diritto voidare, vista l'evidenza dell'errore, però poi cambiare idea senza preavviso e tener buona la scommessa mi pare una violazione del regolamento. Anche perchè, per quanto ne sappiamo noi, avrebbero potuto farlo anche dopo la conclusione dell'evento.
Senza dubbio un comportamento poco serio. Certo che se ci si mette anche Unibet a commetter scorrettezze....
Caio Mollo!
Io ero uno di quelli che era certo del void...mi pare fosse fin troppo evidente...e, infatti, vi avevano dato il void...come ha detto Giuppy, come può essere giusta una quota a 1,9 +3,5 quando in ML è a 1,6???
Se, poi, è un modus per fregarvi i soldi, allora è differente...mi pare strano, però, che una cosa del genere la faccia un book con me sempre impeccabile come Unibet...
Bisognerebbe capire anche il momento in cui abbiano considerato nuovamente in corso la giocata...se l'avessero davvero fatto a match concluso, saremmo in presenza di un rapina a mano armata ai vostri danni...se, invece, avessero nuovamente considerato in corso la giocata prima dell'inizio, allora è una cosa limite, ma non un furto...diciamo che è una cosa che non mi è mai capitata e che è quantomeno anomala...
Ma non avrebbero dovuto mandarvi una mail con cui vi comunicavano il cambiamento della decisione??? Se si, è possibile vedere l'orario e capire un po' di cose...
"Il denaro vinto è molto più dolce del denaro guadagnato".
(Paul Newman in "Il colore dei soldi")
(Paul Newman in "Il colore dei soldi")
Messaggioda mollofire » 11/02/2008 - 16:20
Top Gun ha scritto:mollofire ha scritto:Son rientrato in serata dalla montagna, ma già Daiquiri e Erflog mi avevano ragguagliato sulla vicenda. Purtroppo ci son dentro anch'io, ovviamente essendo privo di PC non sono stato in grado di capire quando hanno tolto il void. Sono certo che giovedì mattina (l'ultima volta che ho potuto verificare) la scommessa risultava VOID con quota 1,00, per cui ovviamente non ho fatto nessuna sure. Tra l'altro nella sezione basket tutti ostentavano grande sicurezza sul fatto che la scommessa era un VOID sicuro (chissà perchè ora non dicono nulla...) e invece Unibet ha cambiato idea e ha ritenuto opportuno riconvalidare la scommessa dopo averla voidata. Bisognerebbe capire quando. Era loro diritto voidare, vista l'evidenza dell'errore, però poi cambiare idea senza preavviso e tener buona la scommessa mi pare una violazione del regolamento. Anche perchè, per quanto ne sappiamo noi, avrebbero potuto farlo anche dopo la conclusione dell'evento.
Senza dubbio un comportamento poco serio. Certo che se ci si mette anche Unibet a commetter scorrettezze....
Caio Mollo!
Io ero uno di quelli che era certo del void...mi pare fosse fin troppo evidente...e, infatti, vi avevano dato il void...come ha detto Giuppy, come può essere giusta una quota a 1,9 +3,5 quando in ML è a 1,6???
Se, poi, è un modus per fregarvi i soldi, allora è differente...mi pare strano, però, che una cosa del genere la faccia un book con me sempre impeccabile come Unibet...
Bisognerebbe capire anche il momento in cui abbiano considerato nuovamente in corso la giocata...se l'avessero davvero fatto a match concluso, saremmo in presenza di un rapina a mano armata ai vostri danni...se, invece, avessero nuovamente considerato in corso la giocata prima dell'inizio, allora è una cosa limite, ma non un furto...diciamo che è una cosa che non mi è mai capitata e che è quantomeno anomala...
Ma non avrebbero dovuto mandarvi una mail con cui vi comunicavano il cambiamento della decisione??? Se si, è possibile vedere l'orario e capire un po' di cose...
Caro Top, purtroppo sul conto non è possibile ritrovare l'orario del "cambiamento di rotta" e in ogni caso, come hai detto tu, sarebbe stata opportuna una e-mail di notifica.
Fatto sta che non concordo sul fatto che la quota ML di 1,60 giustificasse il void. In fondo poteva esser sbagliata quel 1,60.
Come segnalato nel thread Sportingbet.com ha aperto con Roma a 1,33 e la Virtus a 3,25 (mi pare) però non hanno voidato. Lo vedo anch'io che Unibet ha palesemente invertito, ma, visto l'handicap piuttosto basso, secondo me potevano lasciare tutto com'era e non sarebbe successo nulla. Lo scrissi anche nel thread del basket. Avrebbero evitato una figura da cioccolatai!
ALIS VOLAT PROPRIIS
Messaggioda luckwin » 11/02/2008 - 16:24
a me in passato con unibet, e lo ricordo bene, mi è stato comunicato il void (via mail) di una partita di tennis prima che finisse l'incontro. Era un'inversione di quota evidente, io ci avevo provato, e loro mi voidarono.
Ricordo bene anche che il tennista su cui avevo provato a giocare con loro perse il match ma nulla accadde, nel senso che mi avevano già riaccreditato i soldi quindi tutto finì lì.
Di unibet effettivamente non ho mai avuto modo per lamentarmi, effettivamente sempre impeccabile, questo è un segnale orribile ma mi chiedo, nel momento che vi hanno voidato, vi hanno riaccreditato i soldi e poi se li sono ripresi nuovamente?
Mi sembra strano, però a quanto pare è accaduto a daiquiri, mollo ed erfolg ... insomma è una vergogna
Ricordo bene anche che il tennista su cui avevo provato a giocare con loro perse il match ma nulla accadde, nel senso che mi avevano già riaccreditato i soldi quindi tutto finì lì.
Di unibet effettivamente non ho mai avuto modo per lamentarmi, effettivamente sempre impeccabile, questo è un segnale orribile ma mi chiedo, nel momento che vi hanno voidato, vi hanno riaccreditato i soldi e poi se li sono ripresi nuovamente?
Mi sembra strano, però a quanto pare è accaduto a daiquiri, mollo ed erfolg ... insomma è una vergogna
Messaggioda Erfolg » 11/02/2008 - 16:30
Eh, si, cari miei, confermo in toto quanto è stato scritto da Daiquiri. Anche io mi sono trovato nella stessa situazione e sono stato fraudolentemente danneggiato, con un comportamento palesemente contrario ad ogni normale principio dal punto di vista contrattuale-bettistico.
Io non mi fermo qui.
Il comportamento illegittimo di UNIBET non può passare sotto silenzio.
1) Come è possibile voidare in un primo momento la scommessa senza restituire i soldi? Se si annulla - ciò che i book stranieri si riservano legittimamente di fare (e si sa) - si RESTITUISCONO I SOLDI.
2) Se si annulla, tenendo congelati i soldi del cliente (come ha fatto UNIBET), mi pare ulteriormente allucinante e fraudolento considerare poi VALIDO L'EVENTO SENZA DISPORRE ULTERIORI COMUNICAZIONI AL CLIENTI (un'email, ad esempio, con tanto di data ed ora certa e verificabile)
3) Chi mi assicura che tale assurda decisione non sia stata presa ad evento terminato? Chi mi dice che non è stata presa DOPO il termine della gara, visto che il + 3,5 per Roma non si è verificato?
Questo bookmaker ha agito ILLEGITTIMAMENTE e, potenzialmente, anche in modo truffaldino. A noi scommettitori, infatti, non è dato alcuno strumento per verificare la tempestività della decisione (che peraltro non avevo mai visto prima) di UNIBET, un bookmaker che, a questo punto, merita soltanto di occuparsi di corse di topi.
Sono letteralmente allibito e infuriato.
Vorrei che qualche autorevole responsabile del book in questione avesse il coraggio di presentarsi qui sul forum e rispondere correttamente e IN MODO PLAUSIBILE alle nostre domande.
Non credo, visto questo "nuovo corso" del book, che ciò accadrà .
Io non mi fermo qui.
Il comportamento illegittimo di UNIBET non può passare sotto silenzio.
1) Come è possibile voidare in un primo momento la scommessa senza restituire i soldi? Se si annulla - ciò che i book stranieri si riservano legittimamente di fare (e si sa) - si RESTITUISCONO I SOLDI.
2) Se si annulla, tenendo congelati i soldi del cliente (come ha fatto UNIBET), mi pare ulteriormente allucinante e fraudolento considerare poi VALIDO L'EVENTO SENZA DISPORRE ULTERIORI COMUNICAZIONI AL CLIENTI (un'email, ad esempio, con tanto di data ed ora certa e verificabile)
3) Chi mi assicura che tale assurda decisione non sia stata presa ad evento terminato? Chi mi dice che non è stata presa DOPO il termine della gara, visto che il + 3,5 per Roma non si è verificato?
Questo bookmaker ha agito ILLEGITTIMAMENTE e, potenzialmente, anche in modo truffaldino. A noi scommettitori, infatti, non è dato alcuno strumento per verificare la tempestività della decisione (che peraltro non avevo mai visto prima) di UNIBET, un bookmaker che, a questo punto, merita soltanto di occuparsi di corse di topi.
Sono letteralmente allibito e infuriato.
Vorrei che qualche autorevole responsabile del book in questione avesse il coraggio di presentarsi qui sul forum e rispondere correttamente e IN MODO PLAUSIBILE alle nostre domande.
Non credo, visto questo "nuovo corso" del book, che ciò accadrà .
Carpi 22/05/2008: IO C'ERO!!! 3 cm sopra il cielo
D.B. 121 DO IT BETTER
D.B. 121 DO IT BETTER
Messaggioda Look » 11/02/2008 - 17:59
indubbiamente brutta caduta di stile, per un bookie che cmq da tempo non mi sembra più quello di una volta (nessun episodio specifico, solo valutazione generale)
ovviamente solidale.....ma oramai sempre + spesso l'andazzo è questo. il giocatore 'avveduto', non deve solo preoccuparsi di prendere, ma pure di vedersele legittimate ste prese
deve giocare come vogliono loro...quanto vogliono, cosa vogliono.....se vogliono. le quote cannate? quasi sempre una rogna...
...sempre + dura
ovviamente solidale.....ma oramai sempre + spesso l'andazzo è questo. il giocatore 'avveduto', non deve solo preoccuparsi di prendere, ma pure di vedersele legittimate ste prese
deve giocare come vogliono loro...quanto vogliono, cosa vogliono.....se vogliono. le quote cannate? quasi sempre una rogna...
...sempre + dura
...con la TESTA.....e con il CUORE
Messaggioda psyduck » 11/02/2008 - 18:07
allora...ci sono book che nel regolamento specificano questa eventualita', che una quota possa esser cambiata al suo valore reale dopo la giocata (se non viene richiesto l'annullamento prima del match). in questo caso pero', dopo che si e' proceduto col void, e' ASSURDOil comportamento di unibet. io non ho giocato una lira, ma sono alquanto schifato, li tempesterei di messaggi sulla poca serieta'.
Stai sereno....sempre
Messaggioda Erfolg » 11/02/2008 - 18:22
psyduck ha scritto: ma sono alquanto schifato, li tempesterei di messaggi sulla poca serieta'.
Già fatto, psy...
Piuttosto chiedo al moderatore - se possibile - di spostare questo thread in una zona del forum maggiormente visibile (ad esempio discussioni generiche), affinchè possa avere la massima diffusione. Un comportamento così vergognoso da parte di un book importante non può passare semi-inosservato.
Carpi 22/05/2008: IO C'ERO!!! 3 cm sopra il cielo
D.B. 121 DO IT BETTER
D.B. 121 DO IT BETTER
-
- Arsenico
- Messaggi: 3066
- Iscritto il: 15/06/2006 - 13:19
Messaggioda Rag. Beata » 11/02/2008 - 21:25
mollofire ha scritto:Son rientrato in serata dalla montagna, ma già Daiquiri e Erflog mi avevano ragguagliato sulla vicenda. Purtroppo ci son dentro anch'io, ovviamente essendo privo di PC non sono stato in grado di capire quando hanno tolto il void. Sono certo che giovedì mattina (l'ultima volta che ho potuto verificare) la scommessa risultava VOID con quota 1,00, per cui ovviamente non ho fatto nessuna sure. Tra l'altro nella sezione basket tutti ostentavano grande sicurezza sul fatto che la scommessa era un VOID sicuro (chissà perchè ora non dicono nulla...) e invece Unibet ha cambiato idea e ha ritenuto opportuno riconvalidare la scommessa dopo averla voidata.
Sei chiaramente provocatorio, ma visto la truffa che hai subito ci può stare.
Comunque lo scrivi tu stesso.
Ti abbiamo detto che era void perchè Unibet in questi casi si comporta sempre così. Ed infatti ti hanno dato void. Che poi abbiano cambiato per prendersi i tuoi/vostri soldi questo è un altro discorso.
Dovresti ringraziare perchè ti abbiamo aiutato nella decisione di non coprirti prevedendo un void scontatissimo piuttosto che essere velatamente provocatorio.
Se ad Unibet fanno gli infami non è colpa nostra.
Buona serata
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite